我们变成了什么?华尔街的狼与生活很美好
我们中的许多人的祝福花一些质量时间与我们的家庭假期。对于我的家庭来说,这是一项很有意义的。我们玩游戏和体育运动,看了很多的电影。
在电影中我们的集体狂欢,我两部电影之间的对比:这是一个美好的生活和华尔街的狼。一部电影我很兴奋终于与我的孩子们分享;其他我不会推荐给他们。一,庆祝人类精神的最好的;另一方面,我们堕落的深渊的漫画。一,悔改的经典故事,救赎,与和解;无耻的,剥削,操纵和傲慢。
别误会我;这不是另一个马丁·斯科塞斯或莱昂纳多·迪卡普里奥抨击。作为一个电影迷(迪卡普里奥的狂热粉丝,我可能添加),我意识到一些最好的电影院的时间捕获邪恶的故事。因此我没有道德反对艺术许可证对于那些想要展示一个恶棍的生活展开。
我相信,真正的愤慨华尔街的狼不是歌颂的“坏人”,约旦贝尔福,年轻的股票经纪人进行了大规模的证券欺诈和腐败Stratton Oakmont在1990年代。毕竟,多么虚伪的电荷会从一个社会,在金钱问题上滋养好莱坞不断产生恶心血淋淋和酷刑电影吗?
相反,公众的反应源于一个事实,即电影是挥之不去的失望的一个缩影基于仍然存在的根本缺陷,在金融行业,甚至五年后金融危机的开始。
主要街道的感觉残留危机远远超过华尔街;这场危机与其他任何。评论家和历史学家盲目地关注股票市场崩溃,系统性风险分解,失业率飙升,GDP崩溃,甚至房地产危机不是看到树木的森林。
这是一场信任危机
这就是让贝尔福的回忆录了屏幕上更难理解的甚至比标志性的戈登·盖柯的利用。信任是金融行业的燃料,特性或任何事务或业务模型,。当一个“代理”,因为所有顾问本身,失去潜在受益人的信任,代理的价值就消失了。
当行业(不论对错)被视为作弊,只有富人的内部圈子中受益企业银行和资产管理公司,客户将目光投向别处。随着每日头条新闻不断妖魔化,公众有足够的金钱游戏;他们要求改变,重新连接时我们回到这个行业的起源来促进资本的有效交流,以帮助经济和社会发展。
贝尔福只是最新的典型代表行业失去了在过去的几十年里。
乔治·百利酒在哪里?
公众寻找人们信任,等乔治贝利的主角这是一个美好的生活在他的家族只有卑微的性能产生虚构的储蓄和贷款,但牺牲了他的蜜月储蓄把他的客户的利益高于自己的。
在这一过程中,贝利帮助维护退休,基金房产开发,创造就业机会,缓解无家可归,甚至挽救生命。是的,这是一个戏剧化的故事,但它的确说明了我们伟大的行业的主要目的——提供更大的利益。
在当前的环境下,贝利的传记可能不会吸引奥斯卡获奖演员或,可悲的是,公众的利益,但是它捕捉未来的成功的顾问的角色。
在最近的一次调查CFA协会与Edelman发现,绝大多数零售客户相信信任的爱游戏安全吗顾问做出招聘决定的最重要因素。
更广泛地说,他们认为行为和道德相关的属性,如透明的商业实践,响应能力在解决问题,和完整性,比performance-centric指标更重要。绝大多数顾问的效用因此沉迷于他或她的能力,坚持道德原则引领客户的资产和未来。
要求客户在主要街道将迎来一个新时代:受托人的时代。
给人们他们想要的东西…和应该得到的
行业如何适应这个新客户的需求吗?在一个短语,太慢。
去年11月,经济学人智库(Economist Intelligence Unit)出版了一本报告CFA协会发起的名为“危机爱游戏安全吗文化:重视道德和知识在金融服务业。”该报告调查了文化在世界各地的顶尖公司为了更好地理解的重要性放在道德行为。
遗憾的是,这份报告提供了惊人的洞察力在金融行业仍然存在的弱点。
尽管近乎一致的协议,道德行为是必要的,建立在他们的公司,超过一半的受访者认为,职业发展的公司很难不被“灵活”的道德标准,而只有37%认为更好的道德直接导致财务结果。只有43%表示,他们公司提供的职业或金融回报尊重道德行为规范。
这是一个关于脱节的言语和行为,可能的结果管理层夸张(他们不意味着他们所说的)或简单的实质性的文化变化的自然滞后效应(这些值根自己花时间在企业DNA)。无论哪种方式,认为道德是与财务业绩是错误的和努力工作的症状,未来行业自身的恢复信任在公共广场。
是时候信托文化
领导人在业界迫切需要构建一种文化,是建立在系统的信任。客户和他们的投资专业人士必须与目标一致的工作伙伴,这意味着信托文化体现
- 长期补偿方案是建立在客户的成功
- 派拉蒙关心照顾的潜在受益者
- 更深层次的投资合规和风险管理
- 新鲜的和诚实的看领导跨确保强有力的内部控制
- 简单和透明的金融产品设计和沟通
- 当时打算公开承诺的道德行为规范和教育
但我们相信公众和个人客户有义务。是不够等待行业变化本身。如果全球投资者对自己,以确保金融服务专业人士道德接地和主管,转向信托文化只会加快。
不确定从哪里开始?这一切都开始于与你的财务顾问。像往常一样,请一定要保持你的顾问通知任何更改你的风险承受力,回报预期,或财务状况,但更重要的是,一定要解决你们之间的关系的性质。它可以加强吗?你觉得你信任你的顾问和他或她的公司吗?
让谈话开始的最佳方法是鼓励你的顾问或代理采用投资者权利的陈述。声明列出你应该期望从他们至少,如透明度,有效的报告,明确的沟通,独立性和客观性。投资者权利的声明是一个伟大的方式来揭示任何潜在的问题可能会潜藏在表面之下的关系。
问问你的顾问对他或她的标准护理或专业行为准则,他们注定的雇主或加入专业协会的。如果你的顾问无法流利或具体谈论这样的行为准则,进一步调查。
然后,参与讨论如何你的顾问会得到回报。如果你的导师和你的激励和动机定期会失调,他或她将如何优化决策和缓解这种紧张吗?你将如何参与?如果坦率地谈论这使得你的顾问不舒服或防御,这是一个危险信号。
需求全面和清晰的解释任何安全或产品顾问建议。如果他或她不能解释产品的特性和为什么它是一个强大的适合你的长期投资目标,机会是你的顾问不了解产品或你很好。在这两种情况下,把这视为一个信号,以避免此类产品。
寻找并鼓励适当的多面手金融培训和教育。引用先前的研究显示,该行业承认它是未受良好教育的,缩小知识差距将使这个行业更加安全通过降低风险和提高能力。
取决于什么样的服务你希望收到你的顾问,你应该找不同的凭证。更复杂的顾问酌情投资决策应该追求的CFA®程序,但根据你使用的服务,“黄金标准”的知识可能不是必要的。在这种情况下,Claritas®投资证书是一个不错的最低指标,你的顾问了解行业的基本面。
我们可以一起解决这个问题
金融行业是一个非凡的力量,帮助解决问题通过创新和创业精神,确保社区的福祉,实现社会稳定健康的更广泛的目标。
但是我们都必须发挥自己的作用。乔治贝利明白完整性和长期关系成为更好的公民和更好的客户。让我们共同确保下一个伟大的金融故事值得一个圣诞票房将展示行业积极开放,不是消极的,力量。我们需要更多的受托人的华尔街主要街道和更少的狼!
马丁·斯科塞斯,你在听吗?
金融开始于我们所有人的未来。了解更多并加入在这里。
如果你喜欢这篇文章,别忘了订阅有事业心的投资者。
请注意,这个网站的内容不应视为投资建议,也不代表CFA协会的观点表达的观点。爱游戏安全吗
谢谢你花费你的假期写这宏伟的一部分,约翰!你正是我们中的许多人希望你和CFA协会将代表我们。爱游戏安全吗除了——我希望你跟领导的缺失。今天我可悲的是观察主要投资公司的首席执行官在道德和诚信标准上神秘地保持缄默。我想知道为什么这样有影响力的企业领导人不能成为倡导做正确的事情,一个角色CFA令人称羡,但你不应该独自在宣传。你和我们的最终目标是改变一种文化转向对短term-ism和贪婪,从客户和道德行为。这里希望…
我的想法完全正确!世界美化人们喜欢乔丹贝尔福但低估人们喜欢乔治贝利。现在一切都是享乐主义,其悲哀的发现。
我会成为一个投资职业,让更少的钱但保持我的灵魂
我不认为cfa协会应该监管华尔街。爱游戏安全吗我们可以生产更多的道德特许持有人,但他们最终可能会脱落。钱吸引相同的道德和不道德的措施。
“贪吃”要钱。人们应该理解“钱不是结束,而是意味着一个结束”
你好,鲍曼先生。这是Kanchan,我来自印度。我已经完成了我的毕业,想做CFA课程。没有人可以建议我关于这门课。请帮我这个忙。将是非常可观的。我非常渴望做这门课…
谢谢你！
嗨Kanchan -
你可以找到大部分的细节CFA考试://www.shopwtn.com/programs/cfaprogram/exams/Pages/index.aspx
所有最好的!
将
有几点我想
(1)这是如何不同于其他主题的电影(或戏剧、小说等)?认为“史密斯先生去华盛顿”与“的”或“Navrone的枪”和“《无耻混蛋》”。有更多的掩盖坏事的习惯在那些日子里,我们在某些方面比我们现在更诚实。
(2)事物是五十年前并不是作者希望我们美好的一半了。这些天的麦克阿瑟听证会,吉姆克劳法,过对有害的农药和烟草,和许多其他不道德的行为造成了更大伤害。
(3)股票运营商也在那么阴暗。可能一样多,他们以同样的方式在利用人们的希望、贪婪和无知。所不同的是,他们无法扩大规模的方式,他们可以归功于技术使其更容易得到大量的受害者之一。
(4)随着全球化发生,一般工业和经济变得更加残酷的竞争。人们有时会感到他们不得不偷工减料去做事。这是一个点,CFA协会做出了贡献,通过展示正确对待民爱游戏安全吗众的同时有一种方法可以茁壮成长,给一个有助于保证公众的认可。
(5)更容易不道德行为对人是一个抽象而不是面对你面前的(并没有阻止许多人,见(3),但仍然)。再次,通讯技术变得更便宜、更普遍也扮演了一个角色。
(6)创伤和威胁帮助社区一起其他的害怕。50年代我们有大量的核武器的苏联的轰炸机,威胁欧洲的一场大规模战争,二战的创伤等。我们更好地消除了这些(尽管一些政客们试图声称,恐怖主义没有一个接近这种规模的威胁),他们却带来一个“我们”和“他们”的心态,使它难以扯掉一个“我们”
安德鲁-
谢谢你的评论!你是对的,这里有很多探讨。首先,行业整体的观点为什么不伦理行为作为一个自然的方式来建立一个持久的职业吗?直观看来,如果你能获得客户的信任和信心的你有一个好的平台成功,但是一些研究我们已经表明,即使专业人士认为道德是很重要的,他们不一定把它们作为职业发展之路。
我们希望改变这种观念随着时间的推移,并期望展示在未来更多的思考这个问题。请考虑订阅,请与我们分享你的想法当他们发生!
将
鲍曼先生——我最近被邀请到一个和你举办未来的融资。我曾希望看到一个态度的转变之后约翰罗杰的“突然”离开。不幸的是,CFAI从你的网站最近发布一年多历史。
你说在去年的帖子“行业”一个伦理问题。你没有区别CFA charterholders谁表现出符合伦理道德的(或者至少是尽一切努力)和经纪人得到媒体的关注和“明星”在好莱坞电影的角色。你见过一位经纪人,你见过他们吗?
为什么CFA协会不区分那爱游戏安全吗些做正确的事,和那些不?为什么把这个行业的每一个人都在同样的公共汽车吗?
在哪里的文章显示,以身作则,正确的做法吗?当然有很多报纸文章显示顾问做错误的事情。有一些CFAI杂志文章有一个律师在没完没了地嗡嗡作响的法律细节。有很多律师第二使用20/20事后猜测一个顾问的行为。
如果有任何物品(CFA协会的还是别人的),顾问和客户一起坐下爱游戏安全吗来讨论如何更好的处理伦理困境…我没见过一个。
在整个历史上,最优秀的领导者以身作则。那些把他们的律师告诉员工和客户“按我们说的做,而不是我们所做的”,他们最终在电影中描绘成恶棍。
顾问和客户把他们的律师应该每一个会议?如果客户与银行的律师会谈律师,如何激发客户和顾问之间的信心和信任?顾问和客户已经靠边站了。
我看不出CFA协会的未来如果它不断攻击自己的会员的爱游戏安全吗完整性,同时促进越来越多的律师的回答每一个问题。
如果乔治贝利今天还活着,CFA协会将告诉公众,他是一个行业的道德问题的爱游戏安全吗一部分。这不是帮助成员或客户。告诉顾问和客户“时间信托文化”是一个律师会写。
乔治贝利没有他的律师和他的邻居或写复杂的法律条文。他没有拿出广告和在国会作证,整个行业有一个道德问题。
贝利说直接与他的客户,说明我们(他和他们)存款和贷款后邻居邻居中受益。然后他听了他们的恐惧,帮助他们理解“银行挤兑”的风险。这就是为什么这个小镇恢复了对他的信任。
似乎每出版我看到从CFA协会包括律师、legal-ease和隐含信息,所有的爱游戏安全吗代理都是一样的不道德的一群人。华盛顿特区(包括政治家和监管者)在公众,不与公众,决定与游说者…律师(再一次)各种重要的事情关起门来。新规定发行作为一个既成事实。难怪公众不相信这个过程吗?