书评:裙带资本主义在美国

裙带资本主义在美国:2008 - 2012。2013年。猎人刘易斯。

---

根据这本书挑衅,美国经济正在演变成裙带资本主义,商业成功的系统培养,企业和政府之间的关系。获得竞争优势或限制竞争,商业利益游说政府倾斜——而不是水平的竞技场授予他们的特定的公司特别支持。最终的结果是一个系统的一些丰富的费用很多。猎人刘易斯,投资公司剑桥Associates的创始人开始裙带资本主义在美国:2008 - 2012的警示故事裙带资本主义是如何摧毁经济增长在阿根廷等国家,津巴布韦,和俄罗斯。他担心美国正沿着相同的路径,与可怕的后果。

有一个普遍的信念,我们的许多经济困境是由于政府的入侵到私人部门。刘易斯正确地指出,然而,这些问题往往是由于私人利益闯入政府决策。当面对危机或竞争,企业恳求政府补贴或保护的竞争力量,自由企业系统效率。经济学家称此活动为寻租。这种行为不会使经济更大;相反,它是重新分配蛋糕,一些富裕的社会。寻租的例子是电流州议会游说的特斯拉汽车,这样可以防止汽车经销商直接向公众出售汽车。

背后的原因复杂的税收法律和政府法规,使这些规则使政客们更容易为竞选捐款贸易好处。通过设计,国会法案需要数年形状;一路上政客们可以寻求竞选捐款,以换取支持特殊利益的条款。大型企业受益于密集的和繁重的法规,因为他们阻止新的竞争者,这通常是小公司负担不起的会计师、律师和政治顾问。

整整一章裙带资本主义在美国致力于审查高盛(Goldman Sachs)和美国政府之间的旋转门。参与者包括罗伯特•鲁宾,刘易斯认为是谁负责主动导致废除《格拉斯-斯蒂格尔法案》,和汉克•保尔森(Hank Paulson)谁从高盛(Goldman Sachs)的首席执行官过渡到美国财政部部长。刘易斯称,保尔森负责拯救高盛在2008年金融危机期间“太大而不能倒闭”的幌子下,同时允许雷曼兄弟(Lehman Brothers)倒闭。与雷曼兄弟(Lehman Brothers)和美林(Merrill Lynch)一个从前的阴影,刘易斯说,高盛现在享有一种几近垄断的地位,就是明证工资和奖金池的恢复到危机前的水平,2009年的夏天。但还有其他可能的解释为雷曼兄弟(Lehman Brothers)倒闭。刘易斯没有提及,缺乏支持保存公司可能是由于越来越多的公众对拯救华尔街。

作者在一系列严厉批评限价规定患者保护与平价医疗法案(ACA)。他认为只有free-pricing系统能有效地分配资源。刘易斯承认失败,然而,free-pricing机制是有效的只有在买家和卖家之间的信息对称。摩擦市场价格在卫生保健是很多卖家和买家之间的交易充满信息不对称。病人依赖他们的卫生保健提供者的诊断购买供应商的服务和经常的通知后的服务被执行成本。2012年,哥伦比亚广播公司(CBS)的程序60分钟广播连锁医院,迫使其医生的一个公开承认病人不管他们的医疗需求。

刘易斯谴责ACA作为“苏联模式”的卫生保健系统,将导致更高的医疗价格和支出。但他没有提到,大多数发达国家和全民医保花费在医疗占GDP的比例低于美国,排名第十的传统基金会的经济自由指数。许多的国家,排名领先于美国,包括加拿大、澳大利亚、丹麦、新西兰,某种形式的政府和政府控制的卫生保健。或许这些国家已经意识到自由企业和自由定价不适合医疗保健。

作者是一位慈善领域的强力支持者在地面上,它远比政府更好地帮助穷人。他认为贡献者社会服务的慈善机构应该获得税收抵免的税收减免,从而产生大量资金用于慈善机构。然而几乎没有提及监督机制需要警察这些慈善机构将获得大量的金钱。并不是所有的人服务慈善领域与利他意图。的调查坦帕湾倍和中心的调查报告发现许多慈善机构筹集的资金绝大部分都由律师。

这本书的最后一章提供了一箩筐的处方来限制权贵资本主义。等提议废除和从根本上简化税法所广泛讨论的学者和实践者。但在这方面几乎没有什么进展,因为根深蒂固的特殊利益集团。路易斯可以提供特别的见解如何克服这些障碍?可能不会,因为尽管大多数政治家和公民选出他们敷衍的原则公平和高效的政府,他们都是机会主义者,当谈到自己的经济利益。

刘易斯是容易夸张与他的一些观点。例如,他指出,南卫理公会大学的约翰·古德曼,ACA的对手领先的卫生保健的分析师。在线搜索古德曼的成就,然而,并不支持评估。刘易斯指出,标准凯恩斯经济学说没有逻辑和经济支持的证据。然而大多数最近调查了学院派经济学家同意,美国失业率低于2010年底就2009年美国复苏与再投资法案》凯恩斯主义经济学的,这是一个典型的例子。

裙带资本主义在美国反映了作者的党派倾向。刘易斯限制他的观察和评论在奥巴马政府的第一项活动,这可能会让读者相信裙带资本主义实践主要政治走廊的一侧。这本书会更有分量的整体论文如果他调查覆盖之间的时间跨度,说,2000年和2012年。我们不要忘记所谓的特殊支持上届政府授予哈里伯顿。

---

请注意,这个网站的内容不应视为投资建议,也不代表CFA协会的观点表达的观点。爱游戏安全吗