陪审团仍然是分裂活动的价值投资
激进的投资仍然是一个伟大的辩论在金融世界的话题。驱动的争议的主要问题之一是维权投资者是否帮助或阻碍市场。
他们是一个善的力量,使管理层和董事会诚实吗?或者他们只是快钱艺术家有意创造短期价值为代价建立长期可持续的企业?
带着这些问题,我们问爱游戏安全吗CFA协会金融NewsBrief读者:“激进的投资有所帮助,有害的,还是短期的麻烦?“如您所料,意见分歧几乎正确的中间。
是激进的投资有益、有害或者一个短期的麻烦吗?
近一半(48%)的538名受访者认为,激进投资者是好系统,提高他们投资的公司的质量。然而,超过一半的受访者的看法那么乐观积极投资,分开那些感觉维权投资者系统是有害的,往往是出于短期利润的长期投资者(34%),和那些说维权投资者是一个短期的麻烦和对公司有长期影响的表现(18%)。
那么答案是什么呢?激进的投资是一个问题吗?作为典型的人类注意力不集中,我们要求一个简单的答案!
不幸的是,对于大多数的这类问题,答案通常是肯定的和不,取决于你的视角。由于其本身的性质,股东行动主义通常会寻求以某种形式向股东返还现金在相对较短的时间框架。但活动家很少追求企业的猎物,执行持续多年来行之有效的策略。活动人士倾向于目标公司,已经失去了这样或那样的方式。
还有一个明确的短期问题。市场工作,因为有人愿意购买或出售在短期内,经常用一个未知的时间框架。如果一个投资者认为投资的全部价值是在三年,三个月,甚至三分钟,我们不羡慕他们销售的权利。
激进主义近年来增加了,因为它被认为是一个有利可图的策略。它可能会下降策略时,如果有少低挂水果——当有更少的经营不善的公司或公司差的策略。如果管理层和董事会他们的游戏,他们的公司就不会那么对激进分子的吸引力。
公司董事会也有合理的盟友对抗那些激进分子出于短期因素:长期投资者。长期投资者通常是机构投资者和通常不可以销售他们自己的公司,所以他们可以接受一个强有力的论证积极寻求推动价值。
因此,管理层和董事会:义不容辞
- 有一个良好的长期战略。
- 将可变薪酬与长期战略的执行。
- 福斯特和正在进行的对话与长期投资者的关系。通过与这些投资者持续有效,公司赢得他们的信任。然后,如果积极他们的门,他们有更多的接受投资者的耳朵在比赛中上演的想法在媒体和公司董事会。
如果你喜欢这篇文章,别忘了订阅有事业心的投资者。
所有文章作者的观点。因此,他们不应该被视为投资建议,也不代表CFA协会的观点表达的观点或作者的雇主。爱游戏安全吗
