政府的影响:刺激Fintech又停滞不前

政府中央金融服务的发展,但有一线之隔的参与和市场扭曲。

政策决策、管理框架、公共培训和资金支持政府影响的只是几个例子。然而,新的金融技术迫使官员重新考虑适当的行业监管和支持。

例如,新加坡政府正在积极参与资助新技术。它分配SGD 2.25亿美元(1.66亿美元)金融业技术和创新(FSTI)计划旨在资助加速器和其他行业的项目。

这些举措可以创建新的技术和新的就业机会。他们还可以引入冲突。消费者可能认为这样的政府资助项目享受隐含的官方支持。民营企业没有政府关联,然而,这或许会被视为不太有利。

在2017年开始Fintech会议创新加速的斯坦利勇,新加坡金融管理局(MAS)说:“政府的角色不应该扭曲了市场。每当我们做基金金融机构或企业,应该对公众好。”

单独行动,银行将创建支离破碎,冗余技术,如果政府没有采取协调作用,根据勇。“你会看到软件专利,你会看到IP战争。你会看到人们试图商业化的技术,”他说。

台湾金融监督管理委员会(FSC)建立了一个fintech办公室在2015年。它发表了一白皮书旨在促进行业进步和“向公众提供方便,创新的数字服务。”

FSC有五个重点领域:金融服务、创新研发、人才培养、风险管理和基础设施。具体地说,它寻求增加区块链的采用,robo-advisers,云计算,自动交易、大数据、电子支付、虚拟ID验证。

除了资源支持,政府监管的态度是很重要的。2016年,香港金融管理局(金管局)和证券及期货事务监察委员会(证监会)开始探索在香港fintech行业的监管。在发布会上,香港财政司司长曾俊华Chun-wah,前香港财政司司长说,“这是非常重要的,我们找到一个合适的创新和监管机构之间的接口。“过度控制摊位进步,不够增加了风险。

“奶奶”亏钱时,曾荫权说,他们将把他们的挫折。”,创造了大量的政治影响。和一些立法者将很快捡起来。”

创始人兼首席执行官亚伦Siwoku吐司,点对点(P2P)转账程序,已经在香港和新加坡监管经验。在新加坡获得监管部门的批准是繁重的,Siwoku说,需要15个月,但事实证明从长远来看更有价值。

相比之下,香港的批准是相当简单的。在他的会议上讨论这个会话,Siwoku说,“如果你不是破产,你没有犯罪记录,你可以得到这个许可证在大约8 - 12周。”

虽然更麻烦,Siwoku来欣赏严格规定当寻求资金。新加坡银行信任政府的尽职调查过程和批准吐司。然而,在香港,Siwoku说,银行迅速解雇了他。“他们认为这是一个巨大的反洗钱和了解你的客户风险因为最终不是监管以正确的方式,”他说。

“在任何金融产品的基础,任何金融服务是你可以信任的假设的实体,“勇总结道。

一个混杂的问题fintech公司经常遇到监管歧义是由于过时的指令被迫适应新技术。例如,许多地方也面临着如何监管blockchain-based公司。

日本羊驼提供客户自动化,深度学习外汇交易的解决方案。公司市场本身作为技术平台和服务提供者。监管机构有不同的看法。“这一直不是很容易解释监管机构,所以我们最终不得不投资咨询许可证,”联合创始人兼首席执行官Tsuyoshi川尚在发布会上说会话。

金融技术的好处,但也有意想不到的后果。

今年8月,蚂蚁金融、管理中国的移动支付平台,引入“无现金周”鼓励使用电子支付。担心商店拒绝现金,中国的中央银行,中国人民银行(PBC),发布了内部备忘录,回火事件。通知表示,“一些推广主题和行为已经严重干扰了正常的货币人民币流动。”

Fintech迫使官方决策者权衡消费者和企业的利益,平衡创新和保护的必要性,在重写政府规则和操作方法。

如果你喜欢这篇文章,别忘了订阅有事业心的投资者。

---

所有文章作者的观点。因此,他们不应该被视为投资建议,也不代表CFA协会的观点表达的观点或作者的雇主。爱游戏安全吗

图片来源:©盖蒂图片社/ monsitj