关税和

主席唐纳德·特朗普贸易一直谈了艰苦的比赛。在他当选美国总统,2016年6月大选期间停止在宾夕法尼亚州Alumisource回收设施,他说:

”今天我们进口近8000亿美元商品比我们更多的出口。我们不能继续这样做。这不是一些自然灾害,这是一个政治和政治家出现灾难。非常简单。它可以纠正,我们可以很快当我们有正确的人正确的思考”。

在选举前夕,特朗普经常发表了类似的评论美国的贸易平衡,清楚地阐明保护主义,以美国为中心的议程。

然而,在他任期的第一年,他似乎走回他的竞选鹰派评论。后调用北美自由贸易协定(NAFTA)有史以来“最糟糕的贸易协议”签署的美国2017年3月,特朗普似乎软化自己的立场。而不是威胁退出北美自由贸易协定,他建议他将重新谈判协议的部分。

2018年3月8日,总统特朗普再次硬着立场,宣布新关税对进口钢铁和铝。有效的3月23日,征收的关税征收25%的钢和10%的铝进入美国。目前,加拿大和墨西哥都是免除的新关税,大概三个国家可以重新谈判北美自由贸易协定。然而,特朗普在贸易问题上的强硬言论现在似乎展现自己强硬的政策。

那么,这对全球贸易和金融市场意味着什么?

目前经济学家的共识是,贸易保护主义政策会适得其反。这不是一个新观点。例如,前通过1930年的“斯穆特-霍利关税法案”,超过1000名经济学家签署公开信,赫伯特•胡佛总统阐明反对保护主义。(谁知道有那么许多经济学家回来?)

信的中央点如下:

• 关税将提高美国公民的生活成本”引人注目的消费者补贴浪费和低效(国内)产业。”
• 农业部门将受到损害,因为“棉花、猪肉、猪油和小麦是世界上出口作物和销售市场”和农用设备的价格将上升。
• 出口贸易,一般来说,会因国家不能卖给美国不会从美国购买。
• 关税将不可避免地导致其他国家作出相应的反应。
• 美国人与海外投资会因外国公司,银行,和消费者将不利影响关税,影响他们提供支付或偿还的能力。

经济学家全面被忽视和1930年6月“斯穆特-霍利关税法案成为法律。正如预测的那样,每一个关键风险在信中强调随后被意识到。现在,许多人相信,霍利—斯穆特关税法案的推出了全球贸易战争加速了大萧条。

多年来,关税的问题,贸易平衡,保护主义已经多次重新审视。1964年,弥尔顿·弗里德曼认为“使用自由市场来解决国际收支问题自由浮动汇率制度”,开始于1971年,当理查德•尼克松(Richard Nixon)总统暂停了对美元的黄金标准,通过自由市场可以解决国际收支压力。

凑巧的是,奥斯汀巴克,CFA,写道:“美国国际收支问题和补救措施”在1965年。他认为新兴的赤字是一个国家最重要的经济问题,援引1964年的28亿美元的财政赤字,相当于0.41%的1964年国内生产总值。鉴于今天的持续大美国赤字占GDP的3%到6%,巴克的担忧似乎显得很古怪。

维克多a章,1982年,亚瑟·b·拉弗和詹姆斯·c·特尼显然宣布保护主义政策不工作”贸易政策和美国的经济”。1999年,CFA消化总结报告由时任美国财政部长拉里•萨默斯(Larry Summers)”反思管理全球一体化”,他说,全球化应该继续减少监管差异市场,尽管国家应保持他们的国家主权。

在特朗普的说服贸易政策在最近几周,45个美国贸易组织代表在美国一些最大的公司鼓励总统特朗普,以避免对中国征收关税。

听起来是不是很熟悉?

是智慧胜过政府拒绝盛行的贸易和单干呢?也许吧。

然而,马丁•费尔德斯坦(Martin Feldstein)其他想法。在“特朗普的钢铁和铝的真正原因关税”,他说,关税与其说是说服中国停止向美国市场倾销过剩的钢铁而放弃“自愿”技术转让从美国公司出口到中国。

费尔德斯坦也认为,美国可以避免更广泛的国际贸易战争的过程。

时间会告诉美国选择的道路,但是分了费尔德斯坦熊密切关注世界将走向何方。

如果你喜欢这篇文章,别忘了订阅有事业心的投资者。

---

所有文章作者的观点。因此,他们不应该被视为投资建议,也不代表CFA协会的观点表达的观点或作者的雇主。爱游戏安全吗

图片由白宫