我们什么时候可以停止谈论环境、社会和治理?
投资专业人士往往分为两类基于他们的态度环境、社会和公司治理(ESG)问题,但信徒这两个学校的思想有一个共同点:他们准备花更少的时间谈论环境、社会和治理。
一组认为环境、社会和治理因素不是传统投资分析的一部分,和其他认为环境、社会和治理问题是投资决策过程的一部分。
玛丽简的隔天董事总经理、投资环境、社会和治理计划的主管ClearBridge表示投资,属于第二组和考虑环境、社会和治理分析投资管理的一个核心组成部分。在爱游戏安全吗CFA协会2019年股票研究和评估会议在纽约,她解释说,环境、社会和治理的基本想法最初讨论的方法来提高投资回报。
“许多人非常早期的实践者关注思考这个作为一种投资方式,”她说。“这是集成环境、社会和治理因素和材料相关的部门,以及公司基本面分析。”
更多的公司已经开始将环境、社会和治理因素纳入投资决策实际原因。隔天指出最近从罗素投资环境、社会和治理调查发现少活跃经理引用道德的理由将这些问题整合到他们的投资流程。更多的是出于风险校正后的更高的利润。
隔天解释说,许多公司都从环境、社会和治理镜头识别过程改进和降低成本。今天的环境、社会和治理的成功故事看起来像商业成功案例:
- 报告从耐克估计产生影响公司保存在FY18价值1200万美元的材料通过引入新机器切成它的制造过程。
- 谷歌数据中心的能源效率改善,减少的数量用于冷却和力量费用减少了40%。
- 百事可乐采用节水项目年度成本降低150万美元。
- 在2019年第三季度,通用电气可再生能源报道在国际订单总计28亿美元,比上年增长94%。
ClearBridge表示也成功地与公司的投资来改善自己的表现。隔天讨论他们的一个投资在高管拒绝提议来衡量公司的碳排放。最终,他们来了,看到跟踪信息的价值相对于公司的同行。
“他们不仅成为最好的公司在技术报告中排放,”她说,“但也有最高的减排目标。”
许多想法驾驶环境、社会和治理分析已经投资估值标准的一部分,即使人们不愿讨论它们。隔天讲述一些挑战性与公司高管们觉得他们的商业决策被受到道德问题。“我们并不是告诉你不要做任何事情!“隔天召回解释。“我们只是说,在我们的方法中,我们正在考虑,我们可以找到长期的投资机会。”
论者或真正的信徒,无论是环境、社会和治理如果专业投资人士认为,这样做是为了提高长期绩效,他们可能意识到标签一样值得注意的是水,鱼在游泳。
如果你喜欢这篇文章,别忘了订阅有事业心的投资者。
所有文章作者的观点。因此,他们不应该被视为投资建议,也不代表CFA协会的观点表达的观点或作者的雇主。爱游戏安全吗
图片由保罗·麦卡
