沉默的抑郁症:是新的蓬勃发展慢慢行驶
你最近有机会考虑作者是否有当今的全球经济环境之间的关系,它们是如何由财经媒体报道,约翰的身体,精神和思想,Blutarsky。期望的读者不会感到惊讶,事实上,折磨连接被发现。
布鲁托,因为他知道他的兄弟会是一个字符动物的房子,1978年喜剧关于美国大学校园处于1960年代的反文化的革命。
布鲁托是一个不整洁的男人。里邋遢。弄皱的。破烂的。他的身体状况可以慷慨地描述为圆形。至于智慧,他几乎没有。根据院长,”Mr。Blutarsky”是“维护”的平均绩点零点零。”(Though, to be fair, the dean does not elaborate on the grading scale’s range.) When his fraternity is expelled en masse, Bluto responds: “Christ, seven years of college down the drain.”
但是他在身体和精神缺乏,布鲁托在精神弥补。驱逐镀锌布鲁托,这部电影,观众被美国历史上最激动人心的演讲之一——一个演说了,这一天全国体育场馆和领域。的地址获得补充道由其与清晰度和并列演讲一年后由时任美国总统吉米•卡特(Jimmy Carter)。
卡特总统发表了黄金时段的地址,比如布鲁托,试图唤醒群众面对躺在他们面前的障碍。在布鲁托的情况下,观众是他的友爱兄弟,他们自然障碍机构——院长开除他们,更刻板,和有影响力的友爱,背叛他们。
卡特的观众是美国人民,经济相关的挑战。这个国家已经遭受多年的高失业率、高通货膨胀,汽油短缺,和一般经济昏迷。地址的官方头衔是“信心危机”,但它已经成为更好的被另一个名字:问题的演讲。
正如一位政治评论家所说,“也许最现代美国历史上政治风向的演讲”。
你带来了这一切,因为作者的精神萎靡的演说——而不是布鲁托的——已经渗入今天的媒体分析世界经济以及公众意识。
尽管以下关注媒体的分析一个孤独的在一个国家,它说明了一个更广泛的观点。财经媒体提供了娱乐和迂回而忽略障碍本身:150 -月低迷的全球经济活动。
无知就是力量。
去年美国经济表现怎么样?
《经济学人》提供三个点在这个问题上的窗帘在2019年关闭。第一个:
“今天上午公布的官方数据显示,美国的工业生产指数,这是一个受到普遍关注的衡量经济健康状况的再次下跌。最近几个月,油价疲软打击采矿利益;罢工在通用汽车制造业产出的约束。与中国的贸易战争几乎没有帮助。主席唐纳德·特朗普,谁愿意给美国的沉重,肮脏的行业注入了一针,可能会失望的最新数字,但是,幸运的是,这些行业只占整个经济的一小部分。”
问题的时间表呢?工业生产所做的差,混合的结果中发现的问题在“近期”月“最新”数字。作者将提供没有分歧。工业生产上市的原因一直贫穷。
但是众所周知的大象呢?不,乳齿象!一个站没有在房间吗?
据报道,工业生产指数是109.7。这只是在2007年12月高出4.1%。美国工业生产增长了4.1%。不是每年。但在12年。总!
但不管有多少沙发垫子已经被厚皮类动物象牙,承认它的存在。
美国联邦储备理事会(美联储,fed)跟踪工业生产与月度数据追溯到1919年1月。在过去的100年里,美国工业生产下降的趋势增长,只呆在那里三次:从1920年到1921年,在什么詹姆斯·格兰特被称为被遗忘的萧条,在大萧条时期。第三次吗?在目前的一天。当然,第一个两个实例正确大惊小怪,但是今天只有寂静之声。
第二步:
“但是,幸运的是,这些行业只占整个经济的一小部分。这是做得相当好。最新的就业报告是一大片,随着经济增加266000个职位(远高于预期的180000)。”
11月就业报告是一个“大片”,因为美国经济新增266000个职位。266000好吗?这比预期的180000。
当白宫鼓吹这些结果,它强调“打碎的期望。”按照经济顾问委员会”,11月的令人印象深刻的收益大大超过了市场预期中值为44%,2019年的月平均就业180000人。”
委员会和金融媒体一致认为:11月经济预测家们超级好,因为是错的。
但问题仍未得到回答:是266000号码,后来修订为261000年,好吗?180000怎么样?这些数字是任何好吗?
答案是否定的。他们不是。没有一个人。
不仅是266000不好,实际上它是坏的。有些巧合,平均每月就业增长在1990年代衰退外,调整劳动力的规模,也等于266000。换句话说,平均在1990年代是今天“大片”。
如果我们定义“大片”,结果在前90,使用1990年代和2000年代作为对照组,并调整对我们今天的更大的劳动力,那么我们需要在317000年和433000年之间工作一个月。如果我们是保守的。1960年代,1970年代和1980年代出现更大的就业增长的劳动力比例。
最后,对于任何幸存的读者,作者是该杂志的最后的注意:
“GDP增长年率前移的大约2%,非常受人尊敬的国际标准。如果这强大性能持久,Trump先生时,就会有一个很大的优势寻求连任明年11月。”
同义词“滚动”包括:“滚”,“沉重的”,“洗牌”,“跋涉”,“跋涉”,和“蹒跚而行。“可能这是两个国家的例子除以共同的语言?这个美国人相信的牛津英语词典(牛津英语词典)将不会列出“滑翔”、“冲刺”,“小马,”或“大步”慢慢的同义词。我们被告知,这是“非常受人尊敬的国际标准”。
它也确实如此。美国是表演令人钦佩。相比,世界陷入了一场全球大萧条。真正史诗的标准来衡量,一个真正的stretch-goal设置为一个风格的国家本身自由世界的领袖。不久前,晚了美国的政治评论员查尔斯·克劳萨默形容这个国家“单一超级大国不受任何竞争对手和决定性的到达地球的每一个角落。历史上惊人的新发展,罗马以来从未见过的。”
但是现在,总统特朗普可以保护自己的责任上,按照国际标准,受人尊敬的“山?“鸭步经济”从后面坚不可摧的防御工事?
一个无声的经济萧条
两款前,作者声称,世界是在经济萧条。抑郁症不是一个无情的收缩或一个非常严重的经济衰退。相反,它是长期缺乏上行和进步,普遍精神萎靡的经济机会,复苏,通货再膨胀一再否认,阻止和放气。
财经媒体的分析,过去的十几年,引用的文章只是一个例子,不这样看。也因此激发了作者皇冠我们当前的经济低迷与绰号:沉默的萧条。
这抑郁症只是第三世界的经济现象在过去的150年。第一个被称为长(1873 - 1896),第二个是,当然,大(1929 - 1947)。2020只代表其13年,目前不可能夺取从它的前身“长”的外衣。此外,由于其初始冲击远远没有像1929 - 1933年的严重萎缩,这并不符合称谓“伟大”。
那么,为什么“沉默”?标签,因此,你的作者引用说,“如果一棵树倒在树林里,没有人听到它,它会发出声音吗?”,说得更明白点,就是如果工业生产下降的世纪趋势但商业媒体没有报道,数吗?如果货币技术官僚和政治机构重新定义平均意味着“大片”,可以有失望吗?如果专业经济学家暗示经济繁荣当他们说“经过”,能被承认吗?
《经济学人》的广告听起来积极和令人印象深刻的。但仔细看看什么是合格的,折扣,和排除表明真说,“嘿,它可能会更糟。“所有的树篱的地方卡特总统臭名昭著的1979年演讲:
“这场危机的症状的美国精神在我们周围。历史上第一次我们国家大多数人认为未来五年将比过去五年。三分之二的人甚至不投票。实际上美国工人的生产力下降,美国人愿意为将来储蓄下降低于所有其他在西方世界的人。如你所知,越来越多的不尊重政府和教堂和学校、新闻媒体和其他机构。这不是一个消息的快乐和安慰,但这是事实,这是一个警告。”
当阅读时,卡特的演讲并不严重脱落。但这并不接受。许多解释这意味着多年的经济危机是由于普通美国人缺乏自尊。卡特政府的过失是模板时更加令人困惑的搅拌,引体向上,倾全力演讲已经制定了在银幕前一年布鲁托:
“什么?结束了吗?你是说“对”?没有什么是直到我们决定啊!当德国人轰炸珍珠港吗?地狱不!它不是在现在,因为当会变得艰难。。,艰难的窝囊气!我是谁?我们走吧! Come on!
“什么庸医三角洲发生了我以前知道吗?精神在哪里?勇气在哪里?这可能是我们生活的最伟大的夜晚,但是你要让它成为最坏的打算。“哦,我们害怕和你一起去,布鲁托,我们可能会惹上麻烦。嗯,只是吻我后部门从现在开始!不是我!我不会用这个。”
美国经济一直处于假死了12年。好处是如此明显的缺乏,无处不在,和压迫,13年的沉默的抑郁,人均实际GDP的增长轨迹是长和大萧条期间。美国并不孤独。加拿大、英国、和澳大利亚也表现在大,长,或者两者都通过13年的萧条。这也不是一个说英语的现象。
28个国家的人均实际GDP数据,涵盖了所有三个凹陷,39%(11),截至2019年底,预测更糟了13年的沉默抑郁症比公民在同一点在长或大萧条。在28个国家中,只有5个(18%)今天更好比类似的点在前两集。所以,对复苏的实际人均GDP, 28个国家的作者的研究中,82%的人预测,截至2019年年底,处境相似或更糟比在漫长的萧条和大萧条。
经济演员正在寻找“大胆的颜色。”Instead of joining that search party, economic pundits labor tocosmeticize“苍白的彩笔。”
一个警告
当然,所有这一切的另一种解释:你的作者不知道他在说什么。
《经济学人》有一个著名的常春藤盟校和牛津、剑桥的毕业生。与此同时,作者研究了在学校没有什么不同,布鲁托:亚利桑那州立大学,指定“党校”13年的1990年代。
如果你喜欢这篇文章,别忘了订阅有事业心的投资者。
所有文章作者的观点。因此,他们不应该被视为投资建议,也不代表CFA协会的观点表达的观点或作者的雇主。爱游戏安全吗
图片来源:©盖蒂图片社/ AnkiHoglund
好。
的政策区分资产价格与经济现实,大概是为了改善经济现实,粉饰的主流媒体的报道。
无处不在。
我不确定今天劳动力增长潜力是类似于70年代,80年代美国平均年龄28岁,U。年代平均年龄30岁,和90年代美国平均年龄33岁。如今,年龄中位数是38.2在美国和劳动力的增长速度有所下降。在七国集团(G7)的背景下,美国的身体状况很好。德国和日本的平均年龄超过48及其劳动力萎缩。如果潜在的名义GDP是真的劳动力增长+生产率增长+通货膨胀一系列平滑指向潜在的名义GDP 3.2%左右的美国和德国和日本的低得多。出于某种原因,人口老龄化的国家似乎低通胀/通缩。
你好,桑迪。我很高兴你把年龄我的注意。所以,一个年龄调整就业与人口比例将是一个更微妙的就业增长的潜力?这听起来对我来说)还算合理。你有什么建议我可以更多地了解这个在哪里?也许Neil Howe的工作?毫无疑问,当你正确地指出,美国在更好的人口状况比许多世界上最大的经济体。不过,我会惊讶如果年龄调整就业与人口比例建议美国做“大片”或就业增长是“飙升”最后三个就业的财经媒体描述了两个报告。事实上,如果你比较“大片”的数量只是“后2008时代”不是“非常棒”这个低增长时期。是我这篇文章的主题,目前美国经济——相比本身——是在13年萎靡不振,条件很差,与一些最糟糕的过去150年的经济低迷。 An article by Jeff Snider yesterday looked payroll gains in the US over the past 70 years of business cycles. He doesn’t adjust for age but his graphs do show how poor the present run is, even though it avoided recession. Recommended (as is all his work):https://alhambrapartners.com/2020/02/18/the-real-f-ing-boom/
你只赢得了党校的一年,因为迈阿密大学获得职业地位。
亚利桑那州立大学是“安全学校”,对于那些不能满足美国的高档资格这是一个事实。
谢谢你的评论乔治。我只是很难理解普遍缺乏好奇心的媒体。的记者很好奇,问问题但它是被阉割的编辑?或者是被训练在新闻——但不是经济学——记者向经济学家解释经济,经济学家做一个贫穷的工作吗?
埃米尔,
理解普遍缺乏好奇心的媒体。数量的原因。
更少的报纸,那些仍出版有更少的记者,这些记者是不给时间他们曾经正确的研究话题,尤其是业务报告。一直被认为需要一些时间和精力。有时印象也许页的商业新闻,但主要是肤浅的,没有意义的报价、绒毛。报纸要员工写娱乐读者。编辑不再麻烦给记者听到树上落进了树林。这是危险的
你好,彼得。谢谢你花时间置评。你看过盖洛普机构“信心”的民意调查吗?长一个50年的信心调查美国宗教组织等机构,劳动,军队、司法系统、媒体等等。我要5美元打赌你不会惊讶,列出的17个机构媒体(网络新闻、电视新闻、报纸)是最糟糕!嗯,除了国会。国会是一个类的“不信任”的,但你知道,这是国会。好吧,我看到,健康维护组织也很低。但是你的观点!美国政客在低自尊和政客们满足这些期望。 But the media is supposed to do better, it hasn’t, and it’s one of the least confidence-inspiring institutions in the US.https://news.gallup.com/poll/1597/confidence-institutions.aspx
优秀的文章。
谢谢你埃米尔。
与这些文章谢谢萨沙,我的目标是不要写在互联网上最糟糕的事情。有时这是千钧一发。
埃米尔,和非常有趣的一个点上旋转。
在这个大选之年,过去十年的经济衰退还没有失去直觉的选民。
他们的不满导致了毫不掩饰的兴起福利主义者在左边。自从乔治·麦戈文剩下的典范是这个,嗯,离开了。如果经济安全不工作,然后让政府提供!
另一方面,同样的不满引发了“drain-the-swamp”拒绝的现状。如果经济不是很好,然后政府、税收、监管,不移民,和法院必须在错。我一直努力工作,但是不能获得成功;得到政府的路上!
不幸的是,选民(就像卡特)不知道要做什么改变经济的发展轨迹。如果我记得正确动物屋,不是布鲁托最终当选美国参议员?
布鲁托负责,难怪啦啦队为2%的增长,美联储的风险资产注入,巨大的联邦赤字,没完没了的增加福利国家继续吗?现实的期望任何真正改变吗?
我很感激luzyfuerza。你没记错的话,布鲁托当选参议员;是有意义的对我!
在我看来非常自然的选民寻求非传统的答案在一段长期的经济停滞。在美国,1930年代,许多人认为尝试共产主义,因为毕竟,如果这是资本主义应该是什么样子我们尝试别的东西”。同样,在1896年美国大选中一个奇怪的民粹主义走向前台,几乎赢得总统选举。
当然,这绝不是一个US-centered的故事。《经济学人》的民主指数正处于历史较低(https://www.economist.com/graphic-detail/2020/01/22/global-democracy-has-another-bad-year)。剑桥大学的长期调查满意度与民主,同时,在其历史性的低(https://www.cam.ac.uk/stories/dissatisfactiondemocracy)。我不认为它不合理的说我们是在全球萧条。
抓住u macrovoices和想我将访问的博客。不能同意你的分析;很高兴你提到的杰夫•斯奈德在评论中,他多年来一直打这个鼓。
有解决方案吗?
你好,大卫。喜欢你的作品,我惊讶地看到你还踢。需要验证的另一个例子维基百科的条目(他们有你200年前去世)。谢谢你的言语!
如果您一直在阅读/听斯奈德然后你会注意到他(明智)从来没有提供解决方案而不是说一些的,这是最复杂的问题,需要努力解决的最高水平。当然,我没有他的智慧和没有任何解决方案,但是我不会让阻止我扔东西。
我会注意LDC / 1980年代的拉美债务危机,世界一半的抑郁,是解决这些国家欢迎回到全球资本市场通过原谅/重组现有的债务。这些是布雷迪债券,我的理解是,美国政府对银行,对每个人来说都是更好的。
大萧条是什么时候结束?人们常说它结束了第二次世界大战的到来,但我读到许多人(至少在美国)认为大萧条开始回来了战后,特别是随着国家对落入衰退在战争结束之后。在我看来大萧条结束,几乎所有国家经济的大规模重组和重新定位对重建,走向新的未来。这似乎是一个政治决定。(我需要找出如果有一些大型的金融资本在这一点上)。
大萧条的第一次世界大战,世界上一半的人陷入萧条(发达国家),似乎已经结束了由批发国家重新定位和重组的经济体。
长期萧条结束,因为全球资金短缺(如金矿供应)逆转了南非黄金富矿带。同时,至少在美国,有一个政治选举的国家对经济的性质做了一个明确的决定(1896银科比与金麦金利)。
所以,我显然不完整的调查,表明今天的解决方案可能是草拟了的组合:
1)进入持续激增,全球金融资本(央行量化宽松政策不是它);
2)国家经济的大规模重组;
3)社会政治决定的前进道路,不回头。
好像最后两个选项需要一个统一的事件中,“每个人都同意行船在同一方向。
不要认为我会采取你的赌注。我住在澳大利亚,
民调支持率是相似的。政治家和新闻媒体率最低应该是十分关注的。但是没有。黑天鹅比比皆是,因为没有人看见或困扰应对长,缓慢的建立,渐渐地,直到不再可以包含金融,森林大火,股票市场,火山喷发,病毒,抑郁……最担心的是,两个黑天鹅可能在同一时间到达。也许他们有!
照顾。
你主要标题点当然是正确的;工作成果绝不是读心,它是愚蠢的。但是,你认为,我有几个问题点后:
)首先定义一个萧条意味着在几个地方没有好处,但萧条意味着严重的收缩。因此你的图真的“我们是朋友”注意不会让一个点,因为当前的“萧条”没有巨大的实际GDP下降,只有适度收缩纳2009年到2008年。
b) ray &王子说,繁荣与萧条结束这一切与美联储麻醉即美联储印钞——各程序平稳水平更高的债务/ QE -再次调用这个“沉默的抑郁症”,因为缺乏deflating&reflating是夸张。更像是一个“僵尸经济”麻醉病人继续生命支持和“无用”是没有了,在一个巨大的成本每年继续僵尸马戏团的。
你接近相同级别的夸张新闻你批评我认为当你得出这样的结论:“没有好处非常明显,无处不在,和压迫,13年的沉默的抑郁,人均实际GDP的增长轨迹是长和大萧条期间。“长/收缩大萧条更戏剧性,他们是如此深洞,是的他们有%明智更大的收益,他们从几乎死在桌子上再次获得一个脉冲。绝不是我们的经验明显,普遍和压迫,在1930年代发生了什么。你不能说它!
埃米尔,
谢谢你的这篇文章。我也听说你在MV和欣赏你的演讲以及你的轻浮的尝试非常严肃的话题。你的文章的时间也相当壮观的。因为我们刚刚开始看到Covid-19大流行的影响。
现在两个月过去,感觉更像是一辈子,世界已经完全改变了,你能提供什么额外的观察关于升级的经济产出下降或需求。从你一天的工作,你有什么想法实际资产(贵金属或其他这样的事情)。
你拿回来说,因为你担心人们会认为你是疯了,但是现在也许不是那么多。
我们应该聚会喜欢1999吗?
谢谢你的见解。
嗨,蒂姆。我非常感谢你的评论,想评论,意思为周这样做!我保持一个鼻孔水线以上。我希望下周回信。
嗨,汤姆。你会相信我,如果我告诉你,我一直想回信和地址你的评论在过去两个半月?我打算。下周是有前途但也许我应该说,我将在2020年这么做。巨大的挑战。
埃米尔,
我必须忙不及你这Covid停机时间-我已经订了马克t
我说你的文章也不经得起时间的考验,不是吗?
美国人家庭财富是在一个高。当然,由于所有的免费的钱。但是你可以买很多东西免费的钱还——还没有变得一文不值。放气相对于资产资本主义猪像自己想买;但对乔他的啤酒和天然气非常负担得起的。
因此这决不是一个沉默的萧条,美联储和政治家。我们当然是性交下一代,确定政府可能来找我在10到20到30年,没收我的财富或任何人的财富不是光脚和足够聪明离岸。也许我会成为你的邻居。
埃米尔,我取消我之前的评论后清单欧洲美元大学集44分钟后1 - 14 (youtube)或部分所以你和杰夫斯奈德回到大萧条的定义和主要定义它随着经济失去它的好处,继续以一种非常不稳定的方式,等按照定义每个原始统计局在19世纪末工业萧条的长期严重的改变经济也是一种精神和道德的疾病等。
”看到前面一个人的鼻子是什么需要不断奋斗。”
乔治·奥威尔