SVB崩溃:FASB会计应该消除“隐藏——Til-Maturity”
“财务报告的目的是传达公司的结果。它不是以确保公司保持。”
这就是我告诉诺里斯在2009纽约时报片”,面临较高的风险和银行。”
硅谷银行(SVB)崩溃回忆的争斗占全球金融危机后的金融工具(GFC) 2009年,特别是讨论是否应该进行一些金融工具以摊销成本(持有到期,HTM)而不是在公允价值(可供出售,AFS),或称为“混合计量模式。”
Post-GFC金融工具的争论
财务会计准则委员会(FASB)的2010年金融工具的提案建议,会计对于许多金融工具(包括贷款)应该在公允价值。我们评论,2010年的建议指出,对公允价值的金融工具的支持和反对“混合计量模式。“下面的摘录总结为什么一些支持混合测量方法和为什么CFA协会支持公允价值模型。爱游戏安全吗我们包括附录这封信详细解释为什么公允价值是一个更好的测量方法。
Then-FASB主席鲍勃·赫兹理解经济学的金融工具以及他们应该如何反映在财务报表上,他提倡公允价值的方法。他认识到屏蔽公允价值与一个混合度量模型,它允许一些金融工具是按照历史成本反映,只有隐藏了市场风险对银行的影响金融稳定和估值。
在政治压力下,FASB从最初2010提案和赫兹,不幸的是,辞职了。FASB接着保留“混合计量模式”在证券可以分为持有到期基于“管理意图”和“商业模式/策略。”
这意味着这些金融工具的持有到期的财务报表账面价值反映在摊余成本,或者管理的资产在过去的某个时间+面值折价或溢价的摊销。公允价值只是披露的财务报表和脚注。任何未实现损失是“隐藏在普通的场景”。
但管理层意图和商业模式不改变金融工具的价值。HTM分类只会让投资者和储户更难。
SVB资产负债表和HTM组合
这是什么SVB。在12/31/2022SVB反映HTM 913亿美元的金融工具,其资产负债表的43.1%,以摊销成本。公允价值仅为762亿美元,或151亿美元,低于其账面价值。只有163亿美元的账面价值,这损失就会减少股本,假设没有税收优惠,损失12亿美元。即使有税收优惠——如果SVB可以收回所有的税收优惠,这将减少119亿美元的账面价值。(见下面的资产负债表。)
有趣的是,SVB也有743亿美元的贷款(净累积下的06亿美元的信贷损失应计预期信贷损失模型),或35.1%的总资产摊销成本。这些贷款的公允价值,解释注意22 SVB金融,高于公允价值为746亿美元,因为,在其他地方,所述的大部分贷款是可变利率。
总的来说,在12/31/2022 SVB总资产2118亿美元,只有大约400亿美元(现金和活期(AFS)证券)在公允价值和立即支付1730亿美元的存款负债——这都是由于在明年,根据SVB的合同义务。
HTM证券的销售将会“污染”的组合和触发公允价值会计准则。表示不同,未实现亏损155亿美元将被认可的财务报表。会计有效地阻碍了管理从生产销售可能需要满足存款的承诺。在一起,现金、AFS和HTM证券公允价值1150亿美元,或67%的银行存款在12/31/2022负债。
未实现损失的增加和利率上升,出现在2022年,但我们不首先学习上周或者当12/31/2022财务报表发布几天早在2月底。在9/30/22的未实现损失HTM证券159亿美元——实际上比12/31/2022。所以,有一个线索;只是不是很明显。
关注净息差(NIM)而不是公允价值资产负债表市场波动的时期
使事情更有挑战性的投资者和储户的是摊余成本会计——就像我们在之前看到GFC——银行和他们的投资者和储户关注净息差(NIM)。尼姆的问题是,它也很静,财务报表读者关注过去,而不是现在或未来,一样的公允价值的资产。尼姆可以好看而资产的市场价值在资产负债表内爆。
资产负债管理和金融工具的现金流特征
此外,内部和外部的财务报表披露不给投资者充分了解银行的资产负债管理(ALM)。SVB的情况下,投资者和储户没有洞察的浓度存款,贷款,连接或多快可以逃离鉴于浓度(即。合同义务表中,除了披露说,一切都是由于立即)。保险公司很幸运作为取款发生较慢。投保人必须死,变成了残疾,或支付大量退保费用拿回他们的钱。银行客户只需要登录和转移资金。
大约在2012年,财务会计准则委员会也会考虑披露现金流特征的金融工具。美国证券交易委员会(SEC)推迟,说“不应该在财务报表进行财务分析。“问题是美国证券交易委员会(SEC)从来没有采取行动,提供更好的信息披露对投资者ALM管理。现在可以提供正确的机会。
挤兑银行无法预期,或者可以吗?
因此,尽管一些人认为SVB银行挤兑无法预测,投资者和储户的未实现损失有理解。它只需要一些挖掘。这就是为什么我们在附录2010 FASB的信高度相关的信息“属于金融工具的计量披露的财务报表不是简单的。
成熟的投资者调整银行的资产负债表的价值公平值,在时间的压力,更要注意资产负债表和现金流。
HTM只有延迟承认这些现实,正如我在上面提到的2009报价,帮助投资者认为公司的价值而不是确保它保持因为无法辨别真正的经济学。因此,持有到期hide-until-maturity——直到夹具SVB-style银行运行爆发。
从本质上讲,SVB的“中期季度更新上周三,”——当管理建议投资者和储户,他们已经卖掉了几乎所有的AFS证券——加速了退出比赛,正如利率见顶。也许SVB应该出售了HTM证券。
美联储上调利率和HTM证券损失都是戴面具
短期利率稳步上升在过去一年里,美国联邦储备理事会(美联储,fed)将借款利率上周从接近于零到近5%。许多金融机构有相当大的未实现损失这些HTM证券藏在财务报表的附注。存款机构(SIC 6000)拥有大量未实现损失HTM证券,股权的比例,他们最新的证券交易委员会的文件,提出问题。
美联储的行动应该提醒银行业监管机构的出现,这样的损失及其对银行业务的影响模型。不幸的是,财务报表中的信息并不需要那么明显。这应该是可预测由于固定工具的价值总是当利率上升下降。甚至SVB的财务报表显示重大未实现损失在九月卷土重来。似乎SVB的“季中更新“上周三提醒SVB的客户他们走向出口,或电脑。
美财会委需要采取行动消除持有到期和混合度量模型
我们相信FASB需要消除HTM分类正确地反映所有金融工具公允价值在财务报表。进一步,我们相信财务会计准则委员会和证券交易委员会需要共同努力,为银行业务模式,提供更大的透明度的现金流特征的金融工具(包括资产和负债)。谜题太复杂的储户拼凑一套200页的财务报表。储户理解的含义”中期季度更新“当SVB表示,它已经搬所有的可出售的资产的现金。新闻传播在其储户,导致420亿美元的现金。
提醒人们从美国证券交易委员会(SEC)现在可能是个不错的主意,2023年第一季度接近其关闭。
今天好消息或坏消息是,两年期美国国债下降了100个基点今天早上从上周三的5%降至4%。这些金融工具在水下。
更多的见解从桑迪•彼得斯,会计师,CFA,请查看“审计性别差异:它缩小了吗?”
如果你喜欢这篇文章,别忘了订阅市场诚信的见解。
所有文章作者的观点。因此,他们不应该被视为投资建议,也不代表CFA协会的观点表达的观点。爱游戏安全吗
图片来源:©盖蒂图片社/RapidEye
专业学习CFA协会会员爱游戏安全吗
爱游戏安全吗CFA协会成员有权自行决定和自我报告的专业学习(PL)的学分,包括内容市场诚信的见解。成员可以记录学分容易使用他们在线PL追踪。
为什么没有流动性提出回购而不是出售债券投资组合?
正如他们所说的流动性会是你带来的流动性危机。他们可以提前做了几件事…最重要的是更好的风险管理。
由旧金山非常好的问题。有限制承诺HTM债券回购交易吗?如果SVB可以通过回购资金,他们可以使游戏持续足够长的时间利率下降或债券成熟,对吧?
这是一个如此杰出的写!
谢谢
同意!
谢谢
辉煌!
谢谢
100%同意,在印度,我们需要每年固定有形资产的合理估价也喜欢厂房、机械厂-银行/发放贷款是基于最初的预测,估计建造工厂值,而不是担心年度公允价值的工厂机械、最新技术,淘汰——最后最终破产破产困境
我同意在有形资产。这些金融工具大多是2级。
四周辉煌!
谢谢
好写。有益的
谢谢
很标准和固体。我希望正确的措施来保护储户。
不能同意更多!
Jay Glacy
我评论有关利率的变化与债券的经济不是他们如何入账。我的经济观点是,公允价值证券以来改进公允价值时接管。
HTM不会反映财务状况的变化但AFS会反映在股票。
是的,真正的经济问题是他们没有管理利率风险通过购买掉期或短时间工具。HTM的问题是,管理并不想出售他们需要时他们污染整个投资组合,必须认识到所有的损失的情况下SVB意味着他们没有账面价值。
你说:“今天的好消息或坏消息是,两年期美国国债下降了100个基点今天早上从上周三的5%降至4%。这些金融工具在水下。”
HTM不采取行动消除这种资产负债表上的弯来弯去,桑迪?没有执行正确吗?真正的概率是SVB没有互换。真的吗?
参见上面的评论。我对错误的回复选项卡!
一个真正优秀的优秀文章。因此阐明。那么明确。更多文章请桑迪!
谢谢
篇好文章,但会计处理的变化可能不是一个合适的解决方案。如果需要所有HTM资产按市价,长YC结束可能会变得更加不稳定&陡峭。更高的回报将要求所有资产类别的长期公债。B / S &收入流将反映更高的波动性,使多数资产类别较低的流动性风险调整回报/夏普比率。
稳定的银行贷款& v。c投资估值可能会误导人,因为他们可能不反映真实的信贷和其他风险。他们可能按自己的模型和在dot.com可以作为我们看到危险的泡沫,2008年危机等等。
在我看来,会计处理的变化不会有帮助。现在需要的是投资风险管理AFS和HTM无关的事。一个例子可以把限制最大可接受的净利率敏感性资产%的自有资金。日股日经指数不算在内剩余净必须通过fixed-floating互换和其他衍生品对冲。某些强烈的法规也需要对信用风险的管理。
同意。我们想要更好的现金流特征,ALM和利率风险管理。
“公允价值只是披露的财务报表和附注。”
只有吗?
HTM证券的公允价值需要披露的资产负债表。这容易让投资者和财务报表的读者比较其成本和公允价值基础。如果公允价值小于成本还有一个未实现的损失。没有什么是隐藏的。
这是披露的财务、注意9(投资证券),注意22(金融工具的公允价值。
史蒂文•Elseroad CFA,注册会计师
我指的是一个事实,即公允价值不反映在财务报表中,他们只披露。他们肯定是在脚注投资和公允价值披露的笔记。
富有洞察力的
谢谢
我通常把你的数字SIVB…我不系的一些人。例如,在ONB——你有未实现损失3089 .147mm -根据他们的22你们财务证券3089 .147mm HTM。这个表是说完全失去?
史蒂文•Elseroad CFA,注册会计师
我指的是一个事实,即公允价值不反映在财务报表中,他们只披露。他们肯定是在脚注投资和公允价值披露的笔记。
谢谢
一篇好文章但是我不认为马克HTM的市场是一个适当的解决方案。一方面,最少的就是流动资产贷款客户不按市价但标记模型。另一方面,你提出的债务?你重视存款:以票面价值或由于其结构稳定性(不包括在银行业恐慌时刻)5/10yrs成熟?在西班牙在90年代我们没有HTM国债的投资组合有一个糟糕的定价曲线随着银行用来关注短期投资组合中避免损失。然而,需要进一步的监督它的匹配资产与负债的期限和流动性managmente。电感电容电阻测量比率应校准,也许他们应该考虑银行挤兑的可能性。
优秀的分析,我同意全心全意。当我意识到这是写一个投资者集中有一个额外的考虑,这进一步支持的论点:
负责鼓励自我治理。
SVB过高的利率风险。推迟对当前收益的影响通过这个神秘的规则鼓励正是这种形式的冒险行为。非常类似于贷款损失最终会认识到通过CECL妥善,应该鼓励更多的谨慎放贷。
我是CPA-CA会计,而不是一个CFA所以我的兴趣是会计准则如何影响管理行为。延期损失规则是完全相反,促进良好的管理。问责制是一种更有效的纪律比监管机制。
伟大的分析一个深思熟虑的位置。我的投资团队本文中流传。非常感谢。更多的请!
这是一个奇妙的写,我认为它也会谨慎地提到这些损失,如何实现或未实现,继续影响未来盈利能力的行业。有一个伟大的纸上写“公盟”的主题(可以理解但不包括HTM痕迹,仍影响可以说是相同的)影响未来收益:https://www0.gsb.columbia.edu/mygsb/faculty/research/pubfiles/5626/USEFULNESS%20BCK%20Final.pdf
失踪的故事的一半。阵线似乎总是集中在资产方面的讨论。负债呢,特别是non-maturity存款,银行高度相关的盈利能力和稳定性。特许权价值。
同意了。但即使在现有框架内,我想他们可能可以/应该一直在挑战“能力”,并持有至到期和流动性风险评估模型的核心应该是挑战。
我绝对喜欢这个清晰的文章。我管理一个政府现金基金,我们必须坚持GASB 31(政府会计准则)和我们报告:
1)购买价格2)账面价值(本金+累积折扣-摊销费用)和3)市场价值对我们的季度报告。所以我们所有的声明中读者可以看到,计算资产净值和未实现收益(损失),如果他们的愿望。
本文假定固有的非流动性工具的公允价值是可以实现的。人花了许多年获得“标记引用”价格年底天高收益债券的投资组合,公平市场价值可以有5到10点报价问蔓延—高收益债券,比银行贷款的流动性更强。和市场压力的时期,你将获得评级较低的高收益债券上没有报价。然后什么?
我们尝试公允市场价值会计20年前,它是——把它charitably-an惨败。它导致了全球金融危机正是由于我上面描述的活动。金融市场不稳定,直到2009年3月,当公允市场价值会计被停职。
银行在斯里兰卡,如果存在流动性问题存在银行里,银行有机会借站借贷工具和空头头寸。美国的银行为什么不这样做呢?他们有91.3 mn HTM组合也,为什么联邦银行介入这种情况吗?