实际分析投资专业人士
2018年1月22日

费用和费用不是成本在哪里?

Often-Alternative世界的另类投资

我们“正确”不认为“基于绩效的薪酬”是“成本(投资)管理”和“激励支付不包括。(作为)一个费用。”

代表大型养老投资办公室这些语句,根据查尔斯Skorina,首席投资官(CIO)猎头(他是知道谁是好的,谁不是跟踪这个)。

是的,你看的没错。

订阅按钮

显然,这些主要投资者不认为奖励费成本,即使它们是美元支付给投资经理,可以减少20%的回报在一组障碍率。

同时,请记住,这并没有提及费用,在有限合伙(LP)投资世界,通常不考虑成本在计算net-of-fee性能。

作为一个例子,我们通常看到语言如下LP投资报告和基金提供文件:

“性能是净价的管理费用,但不包括奖励费,总基金的费用,一般包括:开销和行政费用,包括文件费、法律费用,税务申报费用,管理员的费用和年度审计相关的费用。此外,性能数据不考虑费用与尽职调查、研究、投资相关的差旅费用,与外部有关的费用产生的背景调查的基金经理。”

即使我忍不住去“呼”剪剪贴贴从我最近收到的一次演讲中,没有什么是法律上错了。

这是完全兼容:所有披露正确的经验,投资者“复杂,”和“认证”。

广告另类投资:投资的底漆

然而,问题是,即使在这个行业支出超过25年高层——在过去的生活我是几个大型投资银行董事总经理——我仍然发现自己学习。

不幸的是,我并不孤单。

2015年,Commonfund研究所,该组织被视为最好的养老投资回报的来源和实践,发表了一篇题为“了解投资管理的成本”。

接收数据后从大约700捐赠基金-常春藤学院和其他领导机构包括作者说:

”。与其他因素影响投资回报。成本几乎肯定最清楚。”

他们接着说:

”。事实上,几乎15%的调查参与者并没有提供成本数据表明,他们可能不知道他们的成本或者是不确定的。”

所有上述有关,以下图表和引用Skorina报告是照明:

”。只有18%的受访者包括激励和绩效费支付给资产管理公司,尽管近85%。这一事实。。报道有另类投资资产配置策略。”


认为是投资成本*

认为是投资成本*

*百分比代表多少捐赠基金表示,他们认为上述项目投资管理的成本。

来源:图表数据和通用格式源自于2015年10月削减研究所报告,“理解投资管理的成本。”


我也想知道捐赠超过10亿美元的23%,和14%的受访者甚至不认为资产管理公司和共同基金的费用成本。

最后,叫我一个不成熟的投资者,但我只是不明白下面的语句从常春藤联盟投资办公室Skorina援引:

“符合之前的报道和传统会计。基于绩效的薪酬(不)(投资)管理成本。”

我最后一次检查,所有费用,费用,或补偿支付给顾问,投资经理,等等,都是成本。

我不知道还有谁认为这种方式,但当学术报告写的教育者从哈佛商学院发现“私人股本基金。收费平均每年6%”,似乎所有的投资者——包括高等学校应该花更多的时间教育自己多少实际支付投资管理。

未来的投资专业图形报告

顺便说一下,在我的书中,这并不是所有投资者。我最近写,我认为投资行业可以做更好的工作提供“简单平实的语言信息披露“所有的成本。

然而,直到这改变,警告“世故”的投资者。

我建议所有cio,受托人,和UHNW家族理财室受托责任?

一些私人股本和其他LP基金值得毕竟成本(请不要忘记税为个人和信托),但要注意。

当真正的钱也省了净回报率是远远低于预期或建模——记住,irr也可以误导——无知是没有借口如果你不明白,费用和费用成本降低你的回报。

如果你喜欢这篇文章,别忘了订阅有事业心的投资者


所有文章作者的观点。因此,他们不应该被视为投资建议,也不代表CFA协会的观点表达的观点或作者的雇主。爱游戏安全吗

图片来源:©盖蒂图片社/ CSA-Archive

作者(年代)
普雷斯顿·麦克斯韦恩

普雷斯顿·麦克斯韦恩是信托财产的创始人和合伙人合作伙伴,美国证券交易委员会注册投资顾问,专注于高净值投资者多户理财室。以前,·麦克斯韦恩是一个董事总经理Neuberger Berman和雷曼兄弟,在他帮助公司的成长UHNW信任和财富管理部门。他开始他的职业生涯在州街银行&信任。·麦克斯韦恩收到金融学士学位的浓度从伯明翰阿拉巴马大学投资管理。他目前董事会的监管皮博迪埃塞克斯博物馆,纽约经济俱乐部的一员。

4思想“费用和费用不是成本在哪里?”

  1. 亚当Bragman 说:

    任何决策数百万甚至数十亿美元的养老应该能够解释什么是/不是一个“成本”,能够适当的调整误导这些经理提供的性能数据。一切以“成本”或“费用”显然是一个成本,如果他们不能弄清楚或喜洋洋他们只是绝望。

    我真的不怪总值经理提供性能数据的所有费用,即使这是不诚实的,误导和总体投资行业不是一个好的反射。他们将使他们的表现看起来一样好他们可以合法。谁负责监管这些管理者,他们被迫在他们的表现包括数字是最终负责这场悲剧的逻辑。

    如果扣除成本/费用从性能都是非法的,这个问题将不复存在。但这些经理们希望他们的奖金和他们喜欢他们的工作,他们会让自己看起来尽可能好的虽然不违反法律。

    1. 威廉-

      谢谢你的分享。我认为你的标题——费用吃多样化的午餐——完全是优秀的。所有最好的!

      斯隆

留下一个回复

你的电子邮件地址将不会被发表。必填字段标记*



通过继续使用本网站,您同意使用cookie。更多的信息

cookie设置在这个网站上设置为“允许饼干”给你最好的浏览体验。如果您继续使用本网站而不改变cookie设置或点击下面的“接受”然后你同意这一点。

关闭