如何阅读财经新闻:冠状病毒,确认偏见和政治偏见
- 现在比以往任何时候都更需要阅读的新闻有一个清晰的眼睛对我们的情绪和偏见,尤其是我们倾向确认偏见和政治偏见。
- 冠状病毒在全球范围内影响人们在餐桌上,和我们的个人经历可以影响我们的判断为更好或更糟的是,根据我们的阅读过程,解释,和决策。
- 这里我解释框架阅读财经新闻可以帮助我们保持我们的客观性在一场危机中。
在我写这篇文章时,我的妻子,珍妮特,在一家医院工作,她对待COVID-19患者。珍妮特是一个护士在重症监护室(ICU),她是关键卫生保健提供者从下午7点到7点。
她曾在过去八天84小时。
许多患者在ICU呼吸器。这意味着珍妮特或其他提供者必须插入一根呼吸管,这是最危险的任务一个卫生保健提供者可以执行当病人COVID-19。
因为珍妮特是暴露在冠状病毒每次她去上班,她到处都需要额外的预防措施,和她戴着面具在家里当约书亚,我们两岁的儿子。约书亚想念他的妈妈,因为她不能吻他,拥抱他。
珍妮特,约书亚,我生活在自我隔离我的大儿子,便雅悯。我们从日托保持婴儿回家,本帮我看约书亚和让他安静而珍妮睡在停电窗帘遮挡阳光。我们运行一个风扇帮助掩盖了噪音,我们有声音产生白噪声的机器内部和外部的卧室。这是你做什么当你的妻子大流行期间夜班工作。
与此同时,我运行一个业务管理为客户提供退休金账户。我拥有一个注册投资顾问(RIA)在新泽西州,和我的客户都担心自己的财富和他们的健康之时,冠状病毒已经使世界发生了天翻地覆的变化。
冠状病毒也将我的世界颠倒,我平衡担忧我的妻子和家人和我的客户的需要和自己的健康。(我有三个关节置换和慢性疼痛的一种自身免疫性疾病。)不过,我尽量保持客观,留出自己的情感和偏见。
阅读新闻
我读新闻和其他人一样,我追求公正的角色担任顾问和投资组合经理。这些天不容易。
阅读新闻已变得更具挑战性,因为数字媒体席卷大地。我发现自己阅读多学习少。所以在2016年,我开始问我的同行是如何他们阅读新闻,我写了一个长得出奇的系列文章有事业心的投资者:如何阅读财经新闻改善我自己的投资的过程,有助于减少偏见当我阅读新闻和研究。
确认偏误
我有很多的经验确认偏误在我35年的投资专业人士。确认偏误意味着我们忙确认我们已经相信的信息。例如,如果我们自己的股票,我们倾向于相信积极的新闻对股票、公司经济和股票市场。我们倾向于忽略信息与我们相信,因为我们不想被错误或者愚蠢的客户或同事面前。
简单地说,骄傲使我们盲目。骄傲蒙住了我们的双眼和耳塞的耳朵,所以我们只看我们想看。这包括你和我,因为我们都有自豪感。没有人是免税的。
骄傲是确认偏误的根源,这使得我们很难客观地看到和听到这个消息。我们倾向于排序和过滤新闻,而不只是接受事实。所以我开发了一个框架,试图减少我们的偏见。
该框架出现在“如何阅读财经新闻的再现:完整的系列下面的图表总结了过程:
一个阅读财经新闻的框架
框架的故事和政治偏见
过程的第二步——分析的频率和框架的故事——我写本文的其余部分将集中在。当我写了如何理解共识,我讨论了如何由媒体事件。市场价格上升和下降和媒体创建一个叙述,可能是也可能不是真正的和永远是有限的和不完整的。媒体的力量来描述事件或“帧”资本市场的价格走势,这影响我们的读者。
陷害事件如何影响新闻和它是如何感知。媒体可以旋转一个故事在很多方面影响我们如何解释它。我读财经新闻来帮助理解真实的世界,不是如何。我确定媒体的政治偏见,从而采取相应的动作,我尽我所能保持无党派。
作为专业投资人士,我们都使用媒体给我们的消息关于我们周围的世界。,不管你喜欢与否,政治形状媒体传递信息的方式。大多数媒体都有一个世界观,倾向于保守或自由。在美国,共和党倾向于保守党和自由民主党,这是起点。(有关更多信息,请参见脚注为何政治往往是二维的,以及为什么它通常是一个左派和右派之间的鸿沟。)
当我读到这个消息时,我第一次尝试理解的共识,当我第一次观察我周围的事件,我想开始用事实和数据。尽管我读,我意识到很多的信息来源有一个保守或自由主义的世界观。
政治偏见是普遍存在的,所以我们需要确定它迅速,阅读多视点,并得出自己的结论。更重要的是寻找变化的故事,自由派和保守派媒体的框架:编辑偏离左/右范例显示显著改变正在进行中。当保守媒体框架故事以自由的方式,重要的事情正在发生。同样地,当自由媒体框架一个受欢迎的叙事以保守的方式。
我们如何衡量媒体偏见,提高我们的政治过滤器?现在我把。
凡妮莎Otero媒体偏见的工作
我是一个财务顾问,而不是一个政治科学家,所以我听从瓦妮莎Otero的专长,创始人广告媒体丰特斯和的创造者媒体偏见的图表®。我遇到奥特罗的工作我研究如何阅读财经新闻的时候,我们已经通过电子邮件通信,我采访了Otero本文2020年4月2日。
让我们先从一个图形。
媒体偏见的图表
的媒体偏见图表®安排各种新闻媒体根据他们坐在保守党光谱,如图所示在水平轴上。的媒体偏见的图表还表明,这些新闻媒体的信息来源可靠,描绘在纵轴上。
图表看起来像一个正常的钟形曲线分布,与大多数媒体中间的下降水平轴和一些左翼和右翼反面的曲线。图表还显示,大多数来源分为垂直轴的中间,和相当可靠的信息来源,一些媒体在顶部做原创报道的事实,和一些媒体底部包含纯粹的宣传或完全捏造的信息。
媒体偏见和垃圾新闻大流行
把东西放到上下文中,丰特斯值得引用的广告媒体的网站:
“丰特斯广告媒体,我们的使命是让新闻消费者聪明和新闻媒体更好。
“这是一个艰巨的任务,因为我们有一个大问题在我们的新闻媒体景观:太多的垃圾新闻。垃圾新闻就像垃圾食品,就像垃圾食品引起了巨大的健康流行在我们国家,垃圾消息是造成巨大的极化流行病。”
首先,我建议Otero最近深入篇关于数字广告时代的社交媒体:“广告商不能区分垃圾新闻和新闻,“我强烈推荐它如果你想了解数字广告的商业模式使它几乎不可能有信誉的公司直接广告收入好新闻,而不是垃圾消息。它是一个复杂的主题,Otero描述现代新闻的动态很好。
冠状病毒和政治偏见
奥特罗也写道:“极化的冠状病毒的故事”,它描述了框架的故事冠状病毒的新闻生态系统往往有偏见的方式。例如,Otero指出事实如何病毒通常是透过镜片等有争议的政治议题的经济移民问题,唐纳德·特朗普的表现作为总统,和种族/民族歧视。
奥特罗指出:
“将这些政治话题因此介绍左右分为冠状病毒的文章。大多数新闻读者混淆的一篇文章中的所有问题,不过,不要精神上独立的无党派的冠状病毒事实相关党派的话题。结果,现在整个冲突的左右叙述相关冠状病毒的事实本身。造成这些矛盾的故事不同的政治取向的人采取不同的预防措施,这是坚果。”
我同意这是坚果,可悲的是令人失望的,政治偏见影响医疗预防措施我们作为个体。
奥特罗的其余部分的工作本身就说明了这一点,我不敢在这里总结。我发现广告丰特斯媒体是准确的,健壮的、客观,平衡和洞察力的脚注。Otero是诚实的对自己的极限的角度来看,她把别人的反馈到下一次迭代的她的工作。
这是关于所有你可以问一个人做研究对整个媒体景观和与公众免费共享结果。
受托人、客户、和政治偏见
我为客户管理资金信托,这意味着我把客户利益放在首位。我读了所有类型的消息,从保守到自由,以及介于两者之间的。我注意到,客户对冠状病毒在各种各样的方面,基于他们的世界观和政治观点。总的来说,我发现冠状病毒一种政治上保守的客户视图,和政治自由的客户视图冠状病毒的另一种方式。
我尊重我的客户和他们的分歧,我试着给健全的财务建议尽管客户的政治信仰。这些天很难有一个坦诚的讨论经济,财政政策,政府的适当的角色。客户都是在地方,很难保持客观。
我试着阅读新闻和研究以平衡的方式,并尽可能客观地观察资本市场。我相信作为一个受托人,我有义务执行投资研究和管理政治党派的方式。像其他人一样,我有意见,但我把它们放在一边当我做出投资决策。
这是说起来容易做起来难,因为我们不断有偏见的媒体轰炸,框架在误导方面关于冠状病毒的消息。我描述的这个挑战3月20日在“7 Covid-19教我确认偏误的事情”,我的第一点是我们必须的确认资料的完整性。
COVID-19危机催生了一组病变和功能失调的阴谋论。为了打击我们的偏见,我们需要仔细过滤我们的来源,确保作者并没有隐藏的议程。我们还需要与知识诚实和知识来源的勇气来帮助我们发现我们的盲点和纠正我们的错误。
确认偏误意味着我们相信我们想相信的,所以我们必须记住:
尊重对方的贸易。
他们的钱是你的绿色。
我欢迎你的反馈,我将在下面的评论做出回应。
关于广告附加信息丰特斯媒体
凡妮莎Otero和媒体偏见
为什么Otero使用一个简单的左/右政治轴?在她的方法,她写道:
”。一些部队,包括我们国家的两党制,倾向于扁平其他维度进入自由维度,大多数美国人很容易识别。正如史蒂文·平克在他的《白纸一张”,而生活中的许多事情沿着一个连续排列,通常必须决定二进制’。”
有关此主题的更多信息,请查看:
- 奥特罗的讨论水平轴的媒体偏见图表
- 平克白纸一张
- 马克斯·斯登的讨论政治维度
- 托马斯·索厄尔的愿景冲突
注意:我同意索厄尔政治斗争的意识形态基础。索厄尔描述了把左和右的冲突在他们如何看待世界和人性,左倾向于一个“无约束”愿景和正确的倾向于一个“约束”的愿景。Pinker基于索厄尔的作品,并调用左“乌托邦”的愿景和愿景的正确”的悲剧。“我读过索厄尔和平克我总结依赖维基百科的描述。
对媒体广告丰特斯进一步联系
如果你喜欢这篇文章,别忘了订阅有事业心的投资者。
所有文章作者的观点。因此,他们不应该被视为投资建议,也不代表CFA协会的观点表达的观点或作者的雇主。爱游戏安全吗
图片来源:©盖蒂图片社/。德拉赞日吉奇
嘿,Martotana先生,
谢谢!这是一个很好的分享在世界上发生了什么。
恕我直言,你的文章有偏见的消息是改变思想,但最近这一趋势指出,人们盲目地跟随政党无合法理由,无论多么公正和合法的新闻应该喂它们,它们只是容易!他们是粗心的新闻的真正形式。在这种情况下,应该是有说服力的应采取措施后他们从白日做梦的睡眠?
我打开任何想法!
Jinesh,
谢谢你,请叫我抢劫。
:)
“…这一趋势最近指出,人们在一个政党无合法理由…”
首先,我们必须小心,我们不成为问题的一部分。骄傲会影响你和我每一天,它蹲在门口等待一个机会。当我们认为我们已经有了一个处理我们的骄傲,环境合起来欺负我们,特别是投资者。
所以我小心翼翼地说,任何人跟随一个政党没有正当理由。你和我呢?我的理由合法吗?是你的吗?谁说的?
这变成了一种形而上学的谈话很快,适合一个八月的下午在树荫下冰茶。现在,在一个潮湿的3月晚上Covid-ravaged新泽西,我们不得不接受一个在线对话在评论区创业投资者(礼帽的良好运行这个论坛的人)。
你还写道:
”之后他们从白日梦睡眠…”这个假设我们是那些清醒,而不是未洗的的一部分,无知的群众。谁将从那些“醒着”的人“睡着了”?另一个话题一个慵懒的下午…
不过,你做一个很好的观点:我们如何才能说服别人倾听当他们有强烈的意识形态观点吗?我知道只有成功的策略当政治蒙住了眼睛和耳朵耳塞,和解决方案相当不快:我们假装同意极端主义,我们把观点甚至更进一步说明他们的危险结果狂热的位置。
* * * * * * * * * * * * * * * * * *
糟糕。
我开始类型的一个例子,然后我删掉它。然后我又试了一次,我划掉了这个例子,。
这可能是一个离线交谈因为我想不出一个清晰的、具体的例子,适合CFA的创业投资者网站上发表。我没那么聪明。
:0
罗伯
谢谢你,抢劫,分享你的见解我的观点。
是的,你承认一个精确一点骄傲。我们倾向于同意我们的观点有利于美国和简单地排除他人的观点,可能是有利的,真的。我们只相信我们想相信。我猜这就是骄傲玩我们玩。
当然,每当我将访问新泽西,我很乐意继续这场谈话形而上学。冰茶将于我。
我想把眼睛和盲目耳塞听可能为我们提供短暂的解决方案而不是永久性的。
我希望适合你的妻子,珍妮特。他们是真正的士兵和一个看不见的敌人战斗。来自印度的尊重和爱! ! !
谢谢你听取我的意见。
末20 c。,a PBS broadcaster was fired for beginning “…and now, the so-called news.” He was ahead of his time. Now, the sources that should be trusted (especially for financial news) have fallen under the spell of glamour versus factual reporting. The recent obsession with the Federal Reserve and the airline industry comes at a time in which investors are desperate for intelligent information and analysis regarding a variety of other “vectors”. It’s out there, you just have to look.
我敬畏你的妻子和她的同事们。
柯克,
谢谢你尊重我的妻子和她的同事在加护病房。我希望你和你所爱的人是安全的,健康的。
“现在,应该被信任的来源(尤其是金融新闻)下降的魅力与事实的报道。”
遗憾的是,我不得不同意这是一个普遍的问题。
但这偏信的结果是一个更深层次的问题:数字广告的崛起,作为司机的新闻,包括金融新闻。凡妮莎Otero做了出色的展示如何广告算法无法把小麦从谷壳分开,和垃圾的好新闻新闻(简练,租借Otero)。
也有例外,因为订阅收入帮助了英国《金融时报》表示,注意:
https://digiday.com/media/long -词-计划-英尺-现在- 100万支付readers/
解决这个问题的方法也许与你和我的读者。我们必须愿意支付的订阅服务自金融激励鼓励研究,不起毛,无稽之谈。
“投资者急需智能信息和分析关于各种各样的其他“向量。“这是,你只需要看看。”
有什么建议吗?我喜欢阅读一些老式的行业报告,描述了企业和趋势在一个特定的行业,资产阶级,或者地理:能源、储蓄和贷款,市政债券,通货膨胀,应用人工智能,在中国与美国研发的趋势,等等,等等。
我喜欢来源:
DataTrek
吉姆·格兰特利率观察者(虽然我买不起)
Fundametalis
FactSet收益洞察力
缺失的是深入的行业报告,总部门的所有数据,使预测和解释的假设。我写这些报告我,我知道当我看到它们。也许这东西太昂贵的网上发布。
这些报告我工作时用来获得买方,我知道他们是昂贵和费时的,依靠专业知识和专业技能的人。但这正是你希望当你投资于研究和不仅在“可行的想法,”一个概念风靡迎合个人的财经媒体。
好吧,好吧。咆哮了。
谢谢你的倾听。
罗伯
抢劫——是的,我最近想问格兰特的“老年人折扣”。每年的这个时候,看待事物其实我读10 - k的,大多数人可能不(库存趋势,“善意”(哈!)和其他无形资产,长期债务成本,当它成熟,和其他“笔记”)。公司在“部门”有时是如此不同。一些聪明的“talking heads”在CNBC在自己的网站上可以找到更详细地阐述。事情是这样的,如你所知,上个月的想法可以大幅改变最近的历史。
我发现你的文章,因为我寻找金融新闻的政治偏见。(确认偏向对吧?)作者写的是3月份以来股市上涨。失业和美联储刺激和冒险的业余爱好者的理由相信这是一个虚假的集会。它应该很快就会轰然倒塌。
我一直在做大量的思想。周末摧毁我们的经济或投资吗?仅仅两天的星期吗?不。在这个过程中它是一个“暂停”。我们周一周五关闭和恢复。如果我们在盒式磁带录音机记录停止在周五和周一重新开始,但一年后播放,录音就不会空白,这将是一个连续的流。直到新年的假期呢?一个星期我们差距的金融生活的大部分。当我们回去工作在元旦那天,我们接回一个星期前离开。 No catastrophies. No casualties.
我认为冠状病毒的差距是一样的。我们已经失去了赚钱的潜力,但我们失去了真正的财富?也许我们失去了市场并非完全回到了高(很高)
Coronovirus差距,在我看来不应该不同于周末差距或长假的生产力差距/收入。荒谬的超出的时间只有几天。但是概念上的不同。系统免费倒了,因为如果一个物理病毒不是一个金融的问题。房间里的大象只是通过(一路上打破几个菜)。病毒经过时间我们将把我们的靴子和回去工作。我将希望使用几乎相同的事情我想去年12月消费。我想去做同样的事情我做了每隔一年。我将消费和投资差不多我总是一样。这些服务和他们的生产将回到他们的地方。
总而言之,收入损失的不是财富的损失。我不是说这不是痛苦的我只说这是一个差距。如果你能生存的差距,对方不会比以前大不相同。